2022年4月27日 星期三

奧斯卡得獎人活得比較久

 

圖片來源:維基百科

俗稱奧斯卡獎的學院功績獎(Academy Award of Merit)是每年由美國電影藝術與科學學院組織與頒發,旨在鼓勵過去一年的優秀電影創作、發展獎勵活動,不僅是美國電影業界年度最重要活動,亦是目前最受世界矚目的電影獎之一。

最近有一個關於奧斯卡的研究發現,如果你得了奧斯卡獎,你大概可以活得比僅獲得提名但是未得獎的人。

研究團隊分析了2111名獲得提名的人(其中有1122人已經亡故)發現,得獎人平均比未獲提名者多活了5.1歲(81.3 vs 76.2);而僅獲提名但未得獎者平均活了76.4歲。分析也顯示,如果較年輕就得獎或得獎超過一次的人,其存活率還會進一步提高。

到底為什麼會有這個差別呢?研究團隊認為,因為得獎可以提升社會地位與收入,可以讓獲獎人取得更多的社會資源;當然獲得提名但未得獎可能會造成心理壓力增加,產生對健康的不利影響。

但是筆者卻想到另外一個原因:會不會與種族有關呢?畢竟奧斯卡一直為人所詬病的就是得獎人以白人偏多,甚至在前幾年還曾經有所謂的「奧斯卡好白」(Oscar so white)的爭議。眾所周知的是,至少在美國非裔人口的平均壽命是低於白種人的。

參考文獻:

Donald A. Redelmeier ,Sheldon M. Singh. 2022. Long-term mortality of academy award winning actors and actresses. PLOS One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0266563

2022年4月3日 星期日

帝王的家事:新生兒、嬰兒、兒童死亡率

 

清朝皇帝中最「多產」的康熙帝。
圖片來源:維基百科

現代的國家,新生兒(小於四週)、嬰兒(小於一年)與兒童的死亡率往往成了一個國家進步與否的一個象徵。最近的新聞就提到,我國的新生兒死亡率與嬰兒死亡率雖然呈現逐年下降的趨勢,但仍高於日本、韓國。

前陣子在看清朝皇帝的維基百科時就注意到,清朝皇帝的孩子們死亡率並不低。甚至有一篇文章提到,「從順治開始清朝除了溥儀外的九個皇帝的146個子女中在15歲前夭折的共有74人,夭折率竟然超過了50%。」於是就讓我想到,照理說皇帝的資源一定比一般百姓要多太多,如果皇帝的孩子們還有這麼多養不活,那一般百姓就更不用想了。

到底清朝皇帝的孩子們的死亡率是怎樣的呢?

順治帝(1638-1661)共生了八子六女,其中有兩子在一歲前死亡,三女在一至五歲間死亡(一位[皇長女]活了一歲,兩位[皇三女、皇六女]活到四歲),四個孩子在五到十五歲間死亡(六皇子奇授[5]、八皇子永幹[6]、皇四女[7]、皇五女[5])。總共嬰兒死亡率為14.29%、兒童死亡率為35.7%。

康熙帝(1654-1722)是最「多產」的,一共生了三十五子二十女,其中有二子二女生下來不及一月就死了,有二子三女不及一歲就死了,一歲到五歲間死亡的有八子三女,五歲到十五歲間死亡的有二子一女。總共新生兒死亡率7.27%、嬰兒死亡率為16.36%、兒童死亡率為36.36%。

雍正帝(1678-1735)共生了十子四女,其中一子二女活不過一個月,一子活不到一歲,一子一女活不到五歲,三子活不過十五歲。總共新生兒死亡率21.43%、嬰兒死亡率為28.57%、兒童死亡率為42.86%。

乾隆帝(1711-1799)共生了十七子十女,其中一子一女活不到一歲,五子三女活不到五歲,一子一女活不到十五歲。總共嬰兒死亡率為7.41%、兒童死亡率為37.04%。

嘉慶帝(1760-1820)共生了五子九女,其中一子二女活不到一歲,三女在一到五歲間死亡,二女在五到十五歲間死亡。總共嬰兒死亡率為21.43%、兒童死亡率為42.86%。

道光皇帝(1782-1850)生了九子十女,其中一女活不過一個月,二子一女活不到一歲,一女活不到五歲,二女活不到十五歲。總共新生兒死亡率5.26%、嬰兒死亡率為21.05%、兒童死亡率為26.32%。

咸豐皇帝(1831-1861)是清朝最後一個有子女的皇帝,只生了二子一女。其中一子活不過一個月。總共新生兒死亡率33.33%。

全部算起來,清朝的皇帝們共生了一百四十六個孩子(八十六男六十女),其中九個孩子活不到一個月、十六個孩子在一個月到一歲間夭折、三十個孩子在一歲到五歲間夭折。總共新生兒死亡率6.16%、嬰兒死亡率為17.12%、兒童死亡率為37.67%,將近一半(48.6%)的孩子活不過十五歲。

皇帝的孩子所能獲得的資源是最好的,還有這麼高的死亡率,就可以想見民間了。

以百分比來看,雍正一朝的新生兒(<1m)、嬰兒(<1)、兒童(<5)死亡率都偏高,不知道那時候發生了什麼事?

製圖:老葉