在最近的新聞「國是峰會/學生代表一面倒要聯考」中，我們終於看到的真正的民意，而不是教育部自以為的民意，認為要推免試升學才對。
不要說是國中畢業考高中，筆者認為，在台灣目前的狀態下，連高中畢業考大學都應該要恢復聯考才是。
怎麼說呢？
還記得多年前有一次從車站搭計程車回大學，運將先生在路上提到，當他的小孩（就讀花蓮女中）跟他說要去申請入學，他煩惱了幾天幾夜，最後跟他的小朋友說：爸爸給你一萬元，申請的報名費、住宿費、交通費、、、一切開支就從這一萬元支出，要更多，爸爸也拿不出來，就只有這麼多了！
直到現在，我還記得他煩惱的樣子，以及他眉頭深鎖地問我：「老師，你說，孩子要上進想要申請學校，我該不該支持？但是，我跑計程車，每個月能賺的實在不多，我真的也沒辦法給更多了！」
一萬元，可以申請幾家學校？如果是在台北，或許可以申請四到六家（如果都申請台北以及台北近郊的學校的話），但是在東部的花蓮，就算把東華跟慈濟都包括進來，能夠申請三到四家已經很勉強了！
怎麼說呢？舉例來說，目前申請入學報名費大概是1000-1500之間（筆者不知道有沒有更貴的），就算1000好了，備審資料的花費大概是100/份，坐火車大概要800元/人，住旅館（從花蓮出發到其他台灣任何有大學的都市，大概都很難不住宿）一個晚上2000元（台北應該不止這個價格），所以
申請外地的學校，一次的花費要：1000+100+800+2000=3900元，這是最起碼的開銷。
一萬元可以申請幾家學校？上面那個算式應該可以適用於中南部以及東部的學生，大概兩家吧！筆者還沒有把父親或母親隨行的交通費算進去喔！要去外地多半父母親會隨行，這樣交通費還要加倍呢！
所以，在這樣的狀況下，如果只能申請兩家，如果你是那位高中生，你會有勇氣去申請看看不錯的、但是可能不會申請上的學校嗎？當然是選擇一定會上的學校去申請，畢竟夢想雖美，但是現實也要兼顧啊！而當家裡的經費沒有上限時，當然可以去冒個險、申請看看不一定會上的好學校，說不定過了，那就賺到了不是嗎？
這麼一來，很明顯的，家裡經濟環境好的，會有更多的機會；因此，筆者一直認為：申請入學會造成階級分化更明顯，而且是排除窮人受更好的教育的機會。
當然聯考也不完全公平，比方說這幾年有些題目很明顯只有在都市的學生才會寫，雖然只是少少幾題，但是不管多或是少，這已經影響到公平性。此外城鄉差距以及資源分配不均影響到老師到北部以外的其他區域任教的意願，這會造成教育品質的不平均。很多學校都知道，考一樣高的分數，中南部的學生一般而言進學校以後的表現會比北部的學生好，就是因為這個原因。
撇開這部分不提，至少聯考可以提供所有的學生一個公平、價格合理的管道去取得求學的機會；而申請入學所產生的費用比大學聯考要高昂許多，雖然大部分的學校都會提供清寒學生免報名費的補助，但是免了報名費卻沒辦法免住宿費、交通費，更何況有些家長根本不可能請假去陪考，這個狀況通常尤其在中低收入的家庭中最常發生（請假就不用來了），所以筆者一直反對在目前這樣的制度下進行申請入學或推薦甄試，畢竟這是很明顯的「排貧」，會使台灣的階級分化更明顯，同時也是不符公平正義原則的！
沒有留言:
張貼留言