幹細胞事件

因為最近有關Stem cell ban的新聞實在太多了（看台灣的報紙就一點感覺也沒有），我好奇的爬了一下新聞，發現最老的是下面這篇

Federal Judge: Obama Stem Cell Policy Halted - ScienceInsider

大意是，有一群人（James Sherley, Theresa Deisher, Nightlight Christian Adoptions, the Christian Medical Association, and others.）上了一個petition給法院，陳明現在的幹細胞研究其實有傷害胚胎，也就是違反了 "Dickey-Wicker Amendment"這個修正案（這個修正案是眾議院通過的，內容大意就是政府不會支持任何損害人類胚胎的研究），因此法官Royce Lamberth在8/23下令所有拿政府研究經費的科學家，即日起暫停進行幹細胞研究。

然後是這個新聞：

NIH Director Collins Says Cell Ruling Won't Halt Most Ongoing Grants - ScienceInsider

NIH Director說，對於人類幹細胞研究(hESCs)，已經給出去的研究經費不會收回，但是目前正在審的計畫已經暫停審理，而這些已經給出去的研究經費，如果明年來renew時政府還沒有解禁，可能也沒辦法renew。

這個答案對於做人類幹細胞研究的科學家來說應該是很不滿意，不過對於那些上了petition的人，可能也不會滿意吧？難道已經拿到研究經費的這些人，就可以繼續做幹細胞研究？

然後在這篇新聞裡面，提到上petition的人過去的一些記錄（感覺有點狗仔了），其中James Sherley原本在麻省理工學院（MIT）進行幹細胞的研究，但是在2007年MIT拒絕給他終身教授(tenure)的位置，他還曾為此絕食抗議，聲明這個決定是種族歧視；但是MIT在2008年還是決定不給他tenure。而 Theresa Deisher則在過去一直都是反對幹細胞研究的。


那麼到底這個暫停的命令會不會就成為禁令呢？過去NIH的說法是，如果使用的是幹細胞株，並不是研究者由胚胎取得幹細胞，那就不違反修正案，但是法官在8/23的判決中也說明的NIH的說法是站不住腳的，就像持有保育類動物的人說，動物不是他抓的，他只是去買一樣的荒謬。畢竟修正案的精神是要防止一切可能的傷害人類胚胎的行為。


不過很妙的是，這次法官的決定把前任總統的決定也給推翻了。原本George W. Bush是說2001年8月9日之前就作出來的人類幹細胞株是可以用的，但是現在法官卻說不可以，因為不管是什麼時候做出來的細胞株，只要修正案還有效，就是違反了修正案的精神，政府就不可以給研究經費去支持。


接著是各大學因為NIH的決定，所以發了信給校內從事幹細胞研究的學者說，你們今年的錢拿到了，可以繼續你們的研究，不過明年...再說吧...


不過他們還是擔心會整個被中止...


接著，在2010/8/27 NIH發了一個e-mail給內部的實驗室（NIH有非常多的實驗室），請他們「立即停止」所有的幹細胞研究，包括之前原本在George W. Bush的規定下OK的，現在都不行了。這在NIH是從來沒有發生過的事。


最新的新聞是，科學家們正在要求法官先暫停他的禁令...