「一樹梨花壓海棠」到底是誰寫的？

 昨天（8/9/2020）在查關於鴛鴦與鸂鶒（唸做西斥）的資料的時候，無意中看到了某個網站提到「一樹梨花壓海棠」這句詩的出處。原文節錄如下：

宋代詞人張先，其在80歲時娶了一個18歲的小妾。蘇東坡對其詩曰：「十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠。」

從小就聽過「一樹梨花壓海棠」這句詩，也知道是用來比喻老夫少妻，這句詩其實也不能算不雅，但是相當有惡趣味。

看到這句詩是蘇軾作的，也沒有想太多，就隨手跟臉友們分享了。後來有位朋友來私訊，提到這首詩可能不是蘇軾作的。

當然網路的資料有時就是會以訛傳訛，而朋友的私訊裡面也提供了一點資料可供查證，不過我還是先查了一下蘇軾與張先的生卒年月。

張先生於西元990年，卒於1078年；蘇軾生於西元1037年，卒於1101年。所以張先的確有活超過八十歲、兩個人生存的年代也有重疊。當然我對兩人的生平不熟，不確定他們是否互相認識（感覺要做這種戲謔的詩，應該要夠熟才行），但如果是熟人，蘇軾應該是張先的小友。

友人提供的「一樹梨花壓海棠」維基條目裡提到，

此片港台中文譯名「一樹梨花壓海棠」乃出自中國古代民間詩句，最早可見於明代蔣一葵《堯山堂外紀》卷九十七「王寵」條中所載浙人嘲老來納妾者之詩句曰：「二八佳人七九郎，婚姻何故不相當。紅綃帳裡求歡處，一朵梨花壓海棠。」[2]經學者考證，「一樹梨花壓海棠」句並非如傳言所指出自北宋蘇軾所作、用來調侃好友張先在八十歲時迎娶十八歲小妾的一首七言絕句[註 1]，而只是後人比附蘇軾所致。

所以我就去查了維基文庫，感謝維基文庫裡面有《堯山堂外紀》，搜尋《堯山堂外紀》果然在卷九十七「王寵」裡面有這麼一段：

王宠

 〈〔字履吉，号雅宜，苏州人。嘉靖间贡士，清夷恬旷，与物无兢，人拟之黄叔度云。〕〉 　　王雅宜《嘲六十再娶》诗云：“六十作新郎，残花入洞房。聚犹秋燕子，健亦病鸳鸯。戏水全无力，衔泥不上梁。空烦神女意，为雨傍高唐。”〈（浙人有嘲年六十三娶十六岁女为继室者云：“二八佳人七九郎，婚姻何故不相当？红绡帐里求欢处，一朵梨花压海堂。”）

另外在維基百科「一樹梨花壓海棠」的條目裡還有提到另一個新聞連結「陳福康. 也來談「一樹梨花壓海棠」」：

也来谈“一树梨花压海棠” 

陈福康 

陈福康 

读《书城》九月号祝淳翔先生的《也谈“一树梨花压海棠”》，我完全同意祝先生说的，“一树梨花压海棠”一句诗意境虽佳，但用词鄙俚，格调不高，“压”字尤嫌轻薄恶俗。从祝先生文中得知，居然今有杨振宁的朋友将这句诗译成英法韵文，以赠晚年新婚的杨先生，此人之心不可知矣！而祝先生欲一探究竟，将此句诗的出处弄个水落石出，也引起我的兴趣。作为谈资，我也写写自己泛览群书时之所见，以供各位看官参考，聊博一粲。 

祝先生旁征广引，得出的初步结论是其“出典似乎可以上溯至清初”；而我则以为至迟在明代就已经有了。 

例如，明人蒋一葵，常州人，字仲舒，明末举人，万历中任灵川知县，著有《尧山堂外纪》，万历年间有刻本。其书卷九十七《国朝》记明人王宠（字履吉，号雅宜，苏州人，嘉靖间贡士）有诗：“王雅宜《嘲六十再娶诗》云：‘六十作新郎，残花入洞房。聚犹秋燕子，健亦病鸳鸯。戏水全无力，衔泥不上梁。空烦神女意，为雨傍高唐。’”诗末有注，不知是王宠原注呢，还是蒋一葵所加者，其中即出现“一朵梨花压海棠”：“浙人有嘲年六十三娶十六岁女为继室者，云：‘二八佳人七九郎，婚姻何故不相当。红绡帐里求欢处，一朵梨花压海棠。’” 

又如，明末范凤翼（1575—1655），南通人，字异羽，万历戊戌进士，南明福王时官至光禄少卿，入清为遗民。其《范勋卿诗集》卷十八有《赠李处士八十一岁纳妾》，即出现“一树梨花压海棠”：“二八娇娥九九郎，萧萧白发伴红妆。扶鸠笑入鸳鸯帐，一树梨花压海棠。”此书今见明末崇祯刻本。 

祝先生文中已引清初褚人获《坚瓠集》卷一《嘲老人娶少妇》一条：“浙中有年六十三娶十六岁女为继室者，人嘲之曰：‘二八佳人七九郎，婚姻何故不相当。红绡帐里求欢处，一朵梨花压海棠。’”观上文可知，褚氏即抄自明蒋氏《尧山堂外纪》。而祝先生文章没有再引褚氏此段话后紧接着的一段话：“《陈后山诗话》亦载绝句云：‘偎他门户傍他墙，年去年来来去忙。采取百花成蜜后，为他人作嫁衣裳。’王雅宜七十娶妾，许高阳嘲之曰：‘七十做新郞，残花入洞房。聚犹秋燕子，健亦病鸳鸯。戏水全无力，衔泥不上梁。空烦神女意，为雨傍高唐。’”褚人获七搭八搭，居然将蒋一葵所记的王宠取笑别人的《嘲六十再娶诗》，误说成是许高阳嘲讽王氏本人七十娶妾之诗！而据我考证，王宠其人享年仅四十而已！ 

而祝先生文中未引褚氏《坚瓠集》三集卷四之《集唐嘲续娶》，那可是大损失了。因为在这一则里有十首出现“一朵梨花压海棠”的诗（其中一首是：一朵梨花压海棠，有时颠倒着衣裳。风尘荏苒音书绝，天上人间两渺茫。）可是，褚氏所谓“集唐”，但这句“一朵梨花压海棠”却并不是唐诗啊。 另外，我在清末和邦额《夜谭随录》（民初刻《笔记小说二十种》本）卷一《梨花》也看到有“茂先作《梨花开》四绝寄示公子，有‘一树梨花压海棠’之句，用成句恰妙，公子和韵报之”的记述等。就不多写了。

所以，到底「一樹梨花壓海棠」是出自於誰的手筆，這可能很難查證。我對蘇軾的作品不熟，據說這句詩並沒有出現在他的作品集裡面？所以到底是誰寫了這句帶些惡趣味的詩，大概就沒人知道了。

回頭說到鴛鴦與鸂鶒，根據手邊的資料，現在認為的鴛鴦其實古名鸂鶒，而古代的鴛鴦指得是赤麻鴨。赤麻鴨的確是終身一夫一妻的，反而是鴛鴦（鸂鶒）雄鳥在交配後就離開雌鳥另結新歡，留下雌鳥一個人照顧一窩的小寶寶。所以對鴛鴦的想像，不過只是想像罷啦。